चांगदेवांचा लेख तसा कोरडा नाही. त्यांचे काही मुद्दे पटण्यासारखे आहेत. त्यामुळे त्यांच्या लेखावर प्रतिक्रिया देताना कुणी चांगदेव पासस्टी लिहिण्याची गरज नाही. कारण ज्यांनी कोणी हा लेख लिह्िण्यासाठी चांगदेवांcच्या पात्रतेवर शंका घेतली, त्यांनी आपण तरी ज्ञानेश्वर होण्याcस पात्र आहोत का ? याचा विचार करावा. मित्रांनो, सवार्त महत्त्वाचा मुद्दा की आपण प्रिंट किंवा इले. मिडियावाले काय करतो, कशासाठी करतो याची सगळी माहिती वाचक व प्रेक्षकांना असते. ते आपल्याया अोळखून असतात. फक्त बोलून दाखवत नाहीत. डोळे झाकून दूध पिणाऱया मांजरासारखी आपली अवस्था असते. फिल्डवर जाणाऱया, लोकांत मिसलणाऱया पत्रकारांना लोकांच्या या भावना एेकता येतात. त्यामुळे कोणी लेख लिहिला काय अन न लिहिला काय लोक आपल्याला अोळखून आहेत. भंकस

batmidar te sahyogi batmidar? changdevachi hakalpatti zali kay?

भान्डा लेको

बापू, तुपल्याकडून तो खांडेकरजी यांचा लावण्यात आलेला लेख मपल्याला लय आवडला.

लेको, त्यांनी तेव्हा(लोकसत्तेत असताना)असलेल्या आपल्या मतांना शॅमेलियन सरड्याप्रमाणे आता कशी काय बरे बदलली (गेल्याच महिन्यांपूर्वी लिहिलेल्या लोकसत्तेतल्या लेखांतून दिसली.)

त्यांची अवस्था तो लेख वाचताना कशी बरे झाली असेल यावर कुणी आँस्कर विनरी चित्रपट बनवावा.

खुद्द हा

लेख माझा वाचून

त्यांचा चेहरा भलताच बदलला म्हणे.


मग त्यांनी कळते समजते लिंक ओपन होऊ नये अशासाठी विंजिनीयर (इंग्रजीत- अभियंते) यांना
विनवणी केल्याचे कळते- समजते.

ब्लॉगवरचा लेख माझा चैनलमध्ये कुण्णी कुण्णी बरे नसेल वाचला अशी त्यांनी चांगली स्वप्ने पडत असल्याचेही कळते- समजते.

- गेल्या महिन्यातल्या जट्रेत हरवलेला
(टोच्या बोबडे)

ala re apla tochya ala... ata kothe jau nako bare... ata na aplayakde mothi jatra bharli ahe.. tyat aple barch lok harvale ahet.. tu kote jau nako bare...

bhavani mala mahit ahe shevatli tuch ahes.

navane ye ki.

- chakrasod swami
(mahableshwarjawalchya par gavatun)